开封婚姻律师哪个好, 正方圆律师 ,婚姻律师

离婚协议中六种无效的约定!

【导读】：大家都知道离婚分协议离婚和诉讼离婚，在协议离婚中，夫妻在离婚时会在离婚协议中作出一些约定，由于缺乏法律知识，有些约定违反了法律的强制性规定属于无效约定，婚姻律师，而民政局工作人员也缺乏法律知识，因为导致不良后果。这类约定对当事人没有法律约束力，所以当对方违反这类约定时，也无法追究其法律责任：

无效约定一：离婚后一定期限内不得再婚

婚姻自由权是《宪法》、《婚姻法》赋予公民的人身权利。在不违反婚姻法律、法规的前提下，公民享有婚姻的自由，不受他人干涉。离婚协议中约定的限制再婚条款因违反法律规定而无效。

无效约定二：再婚后不得再生育子女

生育权是法律规定的公民人身权利，在不违反国家相关计划生育法律、法规的前提下，公民享有生育与不生育子女的自由，不因与他人的协商行为而受到限制。离婚协议中约定的禁止生育条款，是对公民生育权的人为限制，违反了公民享有生育权的法律规定。因此，离婚协议中相关禁止生育的条款是无效的。

无效约定三：限定再婚后所生育子女的继承权

继承权是被继承人死亡后才开始的权利，法定继承人的继承资格只能由被继承人自己取消，不能由他人干涉。除非是被继承人以遗嘱的形式予以取消某继承人的继承资格。因而，夫妻离婚时限定一方再婚后所生育子女的继承权，违反法律规定。

无效约定四：夫妻共有房产约定归子女所有

夫妻共有房产约定归子女所有，实为对子女的赠与。根据《合同法》的规定，涉及不动产大赠与，以办理所有权变更手续为准。因此，若离婚协议只约定房产赠与子女却不及时办理过户手续，任何一方反悔均可致子女日后无法取得房屋产权。

无效约定五：约定的子女抚育费至子女18周岁以后

养育子女是父母的法定义务，但该义务有时间限定，即在子女18周岁以前，父母有抚养教育子女的义务，在子女18周岁以后，若子女无限制民事行为能力的状况出现，父母的法定义务即告解除在子女18周岁以后，父母对子女的帮助属于自愿行为，没有法律的强行性制约。满18岁后求学等的垫付义务在法律上也存在争议，一般也就支持到18岁了。此外，根据法律规定，即便是在子女18周岁以内，若父母一方经济条件有限，生活困难，也可以要求降低抚育费的支付标准。

无效约定六：约定财产归属的财产属于无权处分的别人的财产

夫妻双方只能对自己的财产进行处分，当然包括婚前和婚后的财产都可以在离婚协议中进行约定，但是不得处分别人的财产。很多时候，由于双方缺乏法律常识，往往为了某种目的或者补偿对方约定己方或对方父母等案外人的财产归对方所有，由于对财产无权处分，因此，这样的约定一般认定为无效。这里不涉及委托代理关系或者追认的问题。

离婚律师--分居两年就能离婚？女子诉求被驳回

原告 分居两年，就能离婚了！　　被告 我只是出去工作而已。

夫妻分居满两年就符合离婚条件？很显然这是对我国《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年的”属于夫妻感情破裂情形之一的误解。至于分居满两年，法院判离还是不离，需要具体问题具体分析。

“不是说夫妻分居满两年就是自动离婚吗？我起诉到法院咋不给我判离婚呀？”来到法庭领取判决书的王丽知道自己的离婚诉求被判决驳回后不解地说。

原来，2011年，王丽与李风登记结婚。2013年，王丽生下女儿。2014年初，李风外出务工，王丽在家照顾孩子。两年来，夫妻两人聚少离多，王丽便以与李风分居两年为由，诉至法院要求离婚。

4月20日，确山县法院经审理，判决驳回原告王丽要求离婚的诉讼请求。

法院审理后认为，很多离婚案件的当事人都认为分居满两年就算自动解除婚姻关系，开封婚姻律师哪家好，满足离婚的条件，起诉到法院肯定能判离婚，但事实并非如此。首先，开封婚姻律师咨询网，我国不存在自动解除婚姻关系这一概念，离婚方式只有协议离婚和诉讼离婚两种，不管夫妻一方是失踪、感情破裂还是长期分居，只要还写有夫妻关系，就没有离婚。唯1的例外是一方死亡（自然死亡或者宣告死亡）。

离婚律师表示，我国《婚姻法》*三十二条*四款规定，因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚。该规定有三个要件：*1，分居时间必须满两年，而且分居必须是不间断的。*二，分居是因感情不和引起的。*三，经过调解无效。对此，需要说明的是，即使符合上述三个要件，也仅是属于被法院认定感情破裂的标准之一。更重要的是，如果一方提出离婚，认为已分居满两年以上，还需要提供相应的证据，并被法院采信。但现实中，由于分居涉及个人隐私，如果另一方否认，分居事实就难以认定。

如果夫妻分居已满两年，开封婚姻律师哪个好，但未造成夫妻感情破裂或经调解尚有和好可能的，则不能认为已具备准予离婚的条件。如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，虽无分居事实或分居未满两年，也应依法准予离婚。

因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

在该案中，原、被告双方虽然分居两地两年，但却是出于工作原因而分居的。并且，在两年中被告李风逢年过节都回家，并非我国《婚姻法》中规定的因感情不和分居满两年属于夫妻感情破裂应当准予离婚的情形。法院遂依法判决驳回了原告王丽的诉讼请求。